简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：不仅要多减负，还要较少添堵。

近日，南京市江宁区横溪街道一家港资企业的负责人向媒体体现：他们在南京投资建厂多年，最近忽然接到一张法院传票，他们被南京市城管局告上了法庭，原因是没交纳垃圾处理酬劳，但他们明明早已交纳过了。(4月10日中国广播网)事情的原委难于述明。这家企业每年把近万元的垃圾处理费都如期缴纳给了南京市江宁区城管局，可南京市城管局指出他们才是此笔垃圾处理费用的收费主体，并持南京市政府第266号文为据。

而江宁区城管局则指出，多年来仍然是他们给企业获取垃圾处理服务，谁服务谁收费天经地义，某种程度不甘示弱，抢到了物价局批文为证。结果神仙打人，凡人无一幸免。

企业因为拒绝接受某种程度的费用一酬劳两交，结果被市城管局告上了法院，最后法院作出行政裁决，呈请强制执行。从整个事情的面上看，打人的两位神仙或许都理直气壮。但一眼来看，只不过双方的不道德都有问题。市局涉及工作人员指出，垃圾处理费是指垃圾场对垃圾处理的费用，并不还包括清运，然而在他们谓之以为据的市政府第266号文中，第四条明确规定：城市生活垃圾处理费用专项用作城市生活垃圾的搜集、运输和处理。

似乎垃圾的处置还包括了清运。而区局在收费过程中持的涉及文件，在法律层次上似乎高于市级的行政法规，其收费不道德的合法性有一点猜测。还是冤大头企业负责人的话道出了问题的关键：谁收费是你们政府之间协商的问题，跟我们企业应当没多大关系。

然而事实是，有多少政府之间能确实俯下身段，来为企业交流协商，排忧解难。在这件事情背后，我们难于找到涉及政府部门生事多年的懒政和惰政思维，还有隐蔽在地方政府各部门争权背后的利益黑手。

垃圾是粪的，人人弃之嫉不及，但垃圾酬劳是梨的，人人都想要揽入怀中。可以再会，企业的一堆垃圾都可以引发出如此这般弯弯绕的现实情节，环绕着企业的建设，生产，经营，销售等各个环节的，又不会再次发生着多少让人添堵的争食故事。在改革和依法治国沦为经济新的常态主旋律的当下，各级地方政府部门有义务也有责任实施纵向和横向的多方联动机制，厘清权责关系，理顺职责边界，贯彻避免部门利益法制化给企业的发展生产的各种层出不穷的人工路障。

当前，在国务院屡屡出有讨，通过降费、价改为、增税等为企业减负，救急实体经济的大背景下，南京市区两级城管部门让企业垃圾酬劳一缴纳再缴的作法变得十分强光。上面九级风，下面鼓吹着刮起。

一旁减负，一旁添堵，这样的结果，最后只不会消抵了改革的红利，让企业的发展纹丝不动。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.zerotabi.com