简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：注目女性穿著与性骚扰，别意气用事。背景：最近，黑龙江教育出版社的一本《高中生公共安全教育读本》在社交网站上引起争议。该《读本》认为，心理学家指出女性的以下几种不道德有性骚扰男生指控，还包括穿著曝露、肢体摩擦等。

其中女性在公共场所穿著曝露，乃至衣不蔽体，是对男生的性骚扰。有网友称之为，这政治宣传了对性骚扰的理解。新京报公开发表梅堂的观点：警告女生在公共场所留意穿着，这点本无可厚非，但是指出女生穿著曝露粗鲁不端，或搔首弄姿，或动作滑稽，惹人眼球是对男生的性骚扰，非但有利于高中生构成准确的性别观，堪称对女生正当权益的侵害。关于女生穿着，最近有不少更有眼球的新闻传出。

比如湖南农业大学图书馆就规定女生穿着较短于50厘米短裤短裙不得进馆，称之为女生穿短裙、短裤、露肩露背对男生归属于性骚扰，影响自学，后因引起批评，该校撤消了规定并致歉。这些理论，正是长期以来人们的观念中不存在的女性原罪论的暗讽，其言外之意是，如果一旦有男性侵犯女性的事件再次发生，那女性的穿着、言辞正是造成男性违法犯罪不道德的诱因，为什么他不去找别人而去找你?你穿着得这么较少，活该被人微此类观点不仅是对女性的不认同，更对不受侵犯的女性造成了二次损害。

女性穿什么，只要不违反公序良谓，就无法沦为被谴责，甚至被指出是对男生性骚扰的理据。而教材面临广大学生，具备权威性、指导性和普遍影响力，在这方面必须更为谨慎。

期望教材撰写的有关机构需要及时意识到问题所在，尽早不予修正。小蒋随想：女性穿著与性骚扰之间的关系总是引起争议。我实在，不要意气用事，辩论才有意义。首先，男性看见穿著较为丝的女性，不会有什么点子?是不会心如止水、视若无睹，还是心中有小波澜、不禁多看几眼?如果是前一种情况，当事男性很佛性;如果是后一种情况，也无法说道男性不长时间。

多数情况下，这对男性和女性没尤其的影响。但是，如果遇上色狼，就不一样了。有人说道，色狼痛骂，无法将女性受害者反而归咎于女性。

这话有道理，但也得否认，女性穿着得较少更容易沦为色狼的目标。此前，地铁警告女性别穿着得过于龙山，本质没蓄意。

一些女权人士早已批评，甚至声称我可以趣，你无法微，难说没斗气成分。探究斗气原因，很有可能与某些严肃一挺过分有关。比如前例中的《读本》，还有前几天某大学图书馆的规定，都说道女性穿著曝露是对男性的性骚扰。

这种众说纷纭已不是愿意警告了，而是给穿著龙山的女性戴着上有罪大帽，能不引起女性的矛盾情绪吗?一旦情绪上来了，就不了有话只想说道了。爱美之心，人皆有之。爱美不光反映在装扮自己，还反映在讨厌看其他美的人与事物。

但是，凡事都得当。穿著曝露，甚至回头光，有利于自我维护。

色迷迷盯着别人看，甚至心生歹意，离侵扰乃至犯罪不远处。至于建议与指导，也无法偏颇想当然，诚恳愿意、理性客观、不陈腐、不过火，才更容易被当下的男男女女拒绝接受。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.zerotabi.com